O Hey,
Stelling: Voetbal Jeugd-Keepers
moeten verplicht een helm dragen
Ik heb deze stelling
gekozen omdat ik zelf ook een keeper ben, en ik vind het hele erge onzin dat een
keeper verplicht een helm moet dragen. Met de volgende argumenten ga ik laten
zien dat het ook echt onzin is!
Een keeper
loopt héél zelden hoofdletsel op. Als een keeper een keer letsel krijgt, is het
meestal bij de heup, ribben of bij de knie, omdat die lichaamsdelen de klap
opvangen.
Als een
keeper ook echt hoofdletsel oploopt, is dat meestal omdat de keeper niet aan
het opletten was.
Er word
namelijk ook op getraind om van de paal weg te duiken, zodat ten eerste; de bal
eerder wordt gepakt, en ten tweede omdat de keeper dan niet tegen de paal
duikt. Wat sowieso maar héél zelden gebeurt.
Het wordt heel erg overdreven hoe snel je “hoofdletsel” krijgt.
Ik heb persoonlijk ook meerdere keren een knie of een voet tegen mijn hoofd aan gekregen. Elke keer was het toen mijn eigen schuld omdat ik met mijn hoofd te dicht bij de speler kwam en niet oplette.
Het is ergste wat ik er ooit aan heb overgehouden is 2 minuutjes niet helemaal 100% zijn, maar ook dan voel je je binnen 10 minuutjes weer helemaal goed.
Een keeper
mag zelf kiezen of hij het spel helemaal veilig speelt, of dat hij/zij het met
het volle risico speelt.
Het is
namelijk ook véél leuker om met het volle risico te keepen. Als keepers met helm moeten gaan spelen is het spel ook veel minder leuk, er is dan minder adrenaline en motivatie voor de keeper om zijn/haar best te gaan doen.
En dus wordt dan het spel minder leuk voor de keeper omdat het niet meer een adrenaline rush is.
Als een
keeper helemaal veilig is gesteld met een helm etc. dan let de keeper véél
minder goed op en maakt dan dus ook hele domme fouten die zonder helm niet
zouden gebeuren.
Als de
keeper minder goed oplet betekent dat dus ook dat hij minder goed oplet waar de
andere mensen om zich heen zijn, en hoe hij op de tegenstander afkomt.Als een keeper die niet gefocust is, één op één moet met een tegenstander, kan het voorkomen dat de keeper per ongeluk ook een been meepakt van de veldspeler, als de tegenstander dan valt en verkeerd neerkomt kan dit ook heel slecht aflopen voor hem/haar.
Als een
keeper een helm op heeft, betekent dat dus dat hij/zij bijna helemaal veilig is
gesteld voor letsel.
Als een
veldspeler weet dat de keeper goed beveiligd is, dan doet de tegenstander ook
veel minder voorzichtig, omdat hij dan denkt dat er toch niks met de keeper kan
gebeuren.En als de keeper merkt dat de speler heel gevaarlijk doet, dan kan het voorkomen dat de keeper de speler terug gaat pakken door ook weer gevaarlijk terug te doen. En zo eindigt het meestal niet goed af.
Met deze argumenten heb ik laten zien dat jeugdkeepers geen
helm hoeven te dragen om veilig te zijn. het ligt namelijk heel erg aan de
keeper of hij zelf oplet en natuurlijk ook heel erg de spelers in het veld.
Maar het ligt vooral bij de keeper in de hand. Dus ook mag de keeper zelf
kiezen of hij/zij een helm wilt dragen of niet.